澳门球盘官网-澳门球盘网站

 

 

跨境对话:平台监督和金融犯罪识别研讨会成功举行

2018年12月15日,清华大学中国司法研究中心与北京紫华律师事务所联合举办的“跨界对话:平台监督与金融犯罪认定”在澳门球盘官网明丽楼模拟法庭举行。 。

会议邀请了清华大学,中国政法大学,中国社会科学院,上海交通大学,中国海洋大学等大学的专家学者,中国证券投资基金协会,中信银行,海丰的金融业专家技术等以及最高人民法院,北京朝阳区人民检察院和紫华律师事务所的实践专家。参加会议的还有来自全国各地的学者,律师和司法从业人员。

会议开始时,周光权教授和钱丽阳先生分别致辞,对参加会议的专家学者表示热烈欢迎,并介绍了会议的主要内容。

在第一届会议上,“当前平台混乱和监管困难”,中国证券投资基金协会法律部高级经理梁爽先发言。梁爽经理站在宏观层面,讨论金融平台监管的整体经济形势和相应的危机应对。他认为,中国目前的金融平台管理可以借鉴美国的做法,即不能简单地用经济手段来应对经济监管。现有问题和法律手段的应用也是非常必要的。同时,有必要加强各种监管法律之间的协调和联系。

海丰科技首席执行官兼董事长林洪在致辞中,重点讨论了中美经济体制和监管形式的差异,并通过多方案进行了解释。

中信银行总行法律保护总经理温建秀从金融业务环境和当前财务状况下的犯罪识别入手。根据他所经历的许多案例,他就上述问题进行了深入的讨论。

在“金融犯罪司法实践”的第二部分,北京市朝阳区人民检察院副检察长吴春梅首先报道。朝阳区人民检察院处理的金融犯罪案件数量居全国前列。副检察长吴春梅结合自己的案件经验,总结了当前形势下金融犯罪的诸多特点,并在线和离线非法募集资金。在确定行为问题上给出了谨慎处理的详细原因,并相应地解释了认罪制度在金融犯罪中的适用。

下一位发言人是最高人民法院主审法官刘伟波。刘伟波指出,首先,在非法集资刑事定罪判决中,要注意2010年的司法解释。非法集资的主体可以是外借或者是公司将其应用于自己的生产经营活动,但为了帮助中小企业的发展,对后者的限制不应过多。其次,在对募集资金行为的非法判断中,判决权可以从金融监管部门转移到相关行业的直属主管部门;最后,金融领域应区分违法行为的行政违法性和刑事违法性,必须强调刑事违法性的重要性。

在下面的评论会上,中国社会科学院法学研究所研究员邓子斌分析了中国社会发展背景下的金融犯罪现象。他认为,在处理金融犯罪时,必须坚持构成要件的正式判断标准,从而维护犯罪合法性原则。

第三个问题是“金融犯罪刑事辩护的关键问题”。中国政法大学刑事司法学院教授曲新久首先发表了讲话。曲新久教授认为,对金融犯罪的研究应遵循以下两条路径:一是从具体的社会生活中剔除,另一条是比较域外的立法和正义。实践,借鉴经验,此外,金融市场的监管必须强调政府的作用。

澳门球盘官网副教授王刚讨论了非法销售互联网销售彩票的问题。王刚副教授认为,通过互联网出售普通彩票不能视为非法经营。主要原因是三个。一个是这种行为。缺乏实质性的社会危害,第二是这种行为不能被认定为“违反国家规定”,第三是相应的互联网平台不是“发行”或“卖”彩票,而只是提供在线售票方销售平台。 。

上海交通大学开元法学院副教授谢杰从法经济学的角度考察了金融犯罪问题。谢杰副教授结合自己的实践和研究经验,讨论资本市场犯罪和基金犯罪的各种问题,以及互联网贷款市场和“分散”的互联网金融市场。问题进行了分析。

在下面的评论中,中国海洋大学法学院赵星教授从青岛的具体案例出发,阐述了金融犯罪立法和司法的相关问题。

澳门球盘官网助理研究员马春晓博士评论说,从基础理论的角度分析金融犯罪是必要的。此外,我们必须看到金融犯罪监管在司法实践中处理具体案件的进展。

在问题和自由讨论会上,王刚副教授,钱丽阳教授,曲新九教授,林红董事长,谢杰副教授,周光权教授先后对问题作了详尽而完整的答复,观众积极参与了的问题。讨论气氛非常热烈。

会议结束时,钱丽阳和周光权分别对会议进行了总结,对会议取得的学术成果给予了高度评价,对出席会议的专家学者表示诚挚的感谢,并对财务会议进行了合法监督。中国市场。展望未来发展前景。

在与会者的掌声中,会议顺利结束。本次会议在上述三个重要方面进行了极为深入的探讨,同时为金融犯罪研究搭建了新的平台,对于我国金融犯罪立法和司法实践的发展具有重要意义。

摘要:李伟,澳门球盘官网18级博士生

18级硕士生朱大佑

摄影:17级硕士生沉小白